Vai ChatGPT var rakstīt esejas?

Kā ChatGPT raksta esejas?

ChatGPT izmanto piecu rindkopu esejas formulu: ievads, trīs pamatteksta rindkopas un secinājums. ChatGPT bieži ģenerē šo akadēmiskās esejas formātu lielākajai daļai rakstīšanas pieprasījumu. ChatGPT rakstīšanas rīks automātiski izveido šo standarta akadēmiskās esejas struktūru gandrīz katram esejas rakstīšanas pieprasījumam. Lai dziļāk izprastu kā ChatGPT darbojas, ir noderīgi izpētīt tā strukturālo pieeju.

ChatGPT esejas komponenti ir uzskaitīti zemāk.

1. Esejas ievada struktūra: ChatGPT sāk ar piesaistes teikumu, lai pievērstu uzmanību, pievieno fona informāciju par tēmu un pēc tam beidz ar skaidru tēzes paziņojumu, kas izklāsta galveno argumentu.
2. Pamatteksta rindkopu organizācija: Katra rindkopa sākas ar tēmas teikumu, kas atbalsta tēzi, attīsta 2-3 atbalsta punktus ar piemēriem un noslēdzas ar pārejas teikumu, kas savieno ar nākamo rindkopu.
3. Esejas secinājuma pieeja: Secinājumā tēze tiek pārformulēta citiem vārdiem, apkopoti galvenie argumenti no pamatteksta rindkopām un noslēgumā sniegtas plašākas implikācijas vai aicinājums rīkoties.

ChatGPT organizē gramatiku un izkliedētas domas saskaņotās esejas rindkopās. ChatGPT labo fragmentus, izlabo pieturzīmes, uzlabo vārdu krājumu un toni, un organizē idejas rindkopās ar vienmērīgām pārejām. Paredzamā esejas formula darbojas pamata uzdevumiem, bet kļūst atkārtojoša sarežģītos darbos, kas prasa oriģinālu analīzi. Lai iegūtu norādījumus par dažādiem eseju veidiem un to specifiskajām prasībām, strukturālo variāciju izpratne kļūst svarīga efektīvai mākslīgā intelekta palīdzībai.

ChatGPT izmantošanas priekšrocības eseju rakstīšanā ir uzskaitītas zemāk.

• Pareiza esejas struktūra ar skaidriem ievadiem, pamatteksta rindkopām un secinājumiem.
• Pareiza gramatika un sintakse ar akadēmisku formatējumu.
• Loģiska plūsma starp idejām un vienmērīgas rindkopu pārejas.
• Vispārīgs esejas saturs, kas aptver pamata punktus par jebkuru tēmu.
• Standarta esejas formāti ietver argumentatīvas, izskaidrojošas un salīdzinošas esejas.

Ko ChatGPT varētu nesniegt eseju rakstīšanā, ir uzskaitīts zemāk.

• Oriģināla analīze vai unikālas akadēmiskās perspektīvas
• Dziļa kritiskā domāšana par sarežģītām pētniecības tēmām
• Personīgā balss, kas atspoguļo individuālo izpratni
• Aktuāla informācija vai jaunākie zinātniskie pētījumi
• Autentiskas atsauces no reāliem akadēmiskiem avotiem

Kādi ir ChatGPT eseju rakstīšanas trūkumi un riski?

ChatGPT rada riskus ierobežotas kritiskās domāšanas un satura atklāšanas dēļ, ko veic plaģiātisma programmatūra. ChatGPT eseju ģenerēšana pārstrādā informāciju no tā apmācības datiem, nepiedāvājot jaunus ieskatus, personīgo kontekstu vai pārbaudītus avotus.

Sešas galvenās problēmas ar mākslīgā intelekta ģenerētām esejām ir uzskaitītas zemāk.

1. Nav oriģinālu ideju vai analīzes: Tikai pārstrādā esošo informāciju bez kritiska izvērtējuma.
2. Viltus citāti un avoti: Bieži izdomā akadēmiskās atsauces, kas neeksistē.
3. Novecojusi informācija: Apmācības datiem ir zināšanu pārtraukuma datumi.
4. Vispārīgs rakstīšanas stils: Viegli identificējams skolotājiem un mākslīgā intelekta atklāšanas programmatūrai.
5. Virsmasas līmeņa analīze: Apraksta eseju tēmas bez dziļas kritiskās domāšanas.
6. Nav personīgās pieredzes: Nevar izmantot reālās dzīves piemērus vai individuālus skatījumus.

Zemāk ir uzskaitīts, ko riskējat, ja tiekat pieķerts, izmantojot ChatGPT raksta esejas.

• Automātiski nesekmīgi vērtējumi uzdevumos vai visā kursā
• Akadēmiskā pārbaude vai izslēgšana no skolas
• Pastāvīgas atzīmes jūsu akadēmiskajā ierakstā
• Stipendiju vai programmas atbilstības zaudēšana
• Disciplinārās sēdes, kas var ietekmēt jūsu nākotni

Pētījums, ko veica BMC, salīdzinot AI rakstītas esejas ar cilvēku esejām, atklāja, ka AI rakstītās esejas vidēji saņēma 60.46% vērtējumus, kamēr cilvēku esejas sasniedza 63.57%, ar AI radītajiem darbiem trūka detalizētas kritiskās analīzes, kas padarīja cilvēku esejas izcilas. Atklāšanas iespējamība ir augsta: pieredzējuši pedagogi pareizi identificē AI radītās esejas 79.41% gadījumu, kamēr AI atklāšanas programmatūra kā Turnitin un GPTZero sasniedz precizitāti līdz 95.59% AI rakstīta satura atšķiršanā no cilvēku rakstīšanas.

Galvenā atziņa: ChatGPT raksta esejas var palīdzēt sākt ar esejas struktūru, taču tas nevar aizstāt kritisko domāšanu un oriģinālu analīzi, kas padara akadēmisko rakstīšanu patiesi labu.

Vai AI Eseju Iesniegšana Tiek Uzskatīta par Plaģiātu?

Jā, lielākā daļa akadēmisko iestāžu klasificē AI radītu eseju iesniegšanu kā plaģiātu. AI radītā satura uzdošana par personīgu darbu pārkāpj akadēmiskos standartus. Pētījumā, ko veica Malik et.al. par “Mākslīgā intelekta izpēte akadēmiskajās esejās” uz 245 studentiem no 25 iestādēm, atklājās, ka akadēmiskā integritāte joprojām ir lielākā problēma, neskatoties uz AI priekšrocībām.

Politikas izpilde atšķiras atkarībā no iestādes. Dažas skolas aizliedz visu AI izmantošanu, citas to atļauj ar atklāšanu, un daudziem joprojām trūkst oficiālu vadlīniju. Atklāšanas programmatūra identificē AI rakstīšanu caur konsekventu frāžu lietojumu, teikumu garumu un sintaktisko vienveidību.

Atklāšana turpina uzlaboties, jo tādi rīki kā GPTZero trenējas uz paplašinātiem datu kopumiem. Visdrošākā rīcība ir meklēt pasniedzēja vadību pirms AI izmantošanas akadēmiskos uzdevumos.

Kā Rakstīt Bez Plaģiāta Ar ChatGPT?

Izpildiet piecus soļus, lai efektīvi izmantotu ChatGPT, saglabājot akadēmisko integritāti. Šī stratēģiskā pieeja maksimāli izmanto AI stiprās puses, vienlaikus kompensējot tā vājumus, nodrošinot, ka jūs radāt oriģinālu darbu, kas atbilst akadēmiskajiem standartiem.

Galvenais, lai AI rakstīšana būtu bez plaģiāta, ir saglabāt cilvēka kontroli pār radošo procesu, izmantojot AI kā atbalsta rīku. Pieeja, kurā ChatGPT tiek izmantots kā atbalsta rīks, nodrošina oriģinalitāti, vienlaikus gūstot labumu no tehnoloģiskās palīdzības.

70/30 Noteikums: Mērķējiet uz 70% cilvēka ieguldījumu (domāšana, analīze, pētījumi, verifikācija) un 30% AI palīdzību (struktūra, gramatika, formatējums). Šī attiecība nodrošina akadēmisko integritāti, vienlaikus maksimāli palielinot efektivitāti.

1. Izvēlieties skaidru un specifisku uzdevumu: Esiet konkrēts par savu tēmu, garumu, akadēmisko līmeni un prasībām. Iekļaujiet savas esejas tēmu un argumentu, vārdu skaitu, akadēmisko līmeni, nepieciešamo palīdzības veidu un mērķauditoriju. Piemēram: "Palīdziet man izveidot plānu 1,500 vārdu argumentatīvai esejai par atjaunojamās enerģijas politiku manam koledžas vides zinātnes kursam."
2. Pieprasiet strukturētu plānu: Pieprasiet detalizētu plānu pirms pilna satura pieprasīšanas. Pieprasiet ievadu ar tēzi, galvenos ķermeņa paragrāfus ar tēmas teikumiem, pretargumentu sadaļu un secinājumu ar ieteiktajiem pierādījumu veidiem. Kritiski pārskatiet plānu un modificējiet to, pamatojoties uz jūsu pētījumu.
3. Ģenerējiet katru sadaļu atsevišķi: Strādājiet ar vienu sadaļu vienlaikus, nevis pieprasiet pilnīgu eseju. Sniedziet savu konkrēto tēzi ievadiem, dodiet temata teikumus pamatteksta rindkopām un apstrādājiet secinājumus pēdējos, kad argumenti ir pilnībā izstrādāti.
4. Pārskatiet un pārstrādājiet rezultātu: Nekad neizmantojiet ChatGPT rezultātu bez rūpīgas pārskatīšanas un pārstrādāšanas. Pārbaudiet visus statistikas datus uzticamos avotos, pārrakstiet saturu savā valodā, pievienojiet savu unikālo analīzi un noņemiet jebkādu neapstiprināmu informāciju.
5. Pievienojiet avotus un citējiet pareizi: Izpētiet un pārbaudiet visus avotus pats - ChatGPT nevar uzticami veikt šo soli. Atrodiet reālus avotus bibliotēku datubāzēs, pārbaudiet citēšanas formātus, izmantojot oficiālās stila rokasgrāmatas, un pārliecinieties, ka visi minētie materiāli patiešām eksistē.

Galvenā atziņa: Nekad tieši nekopējiet AI saturu, vienmēr pārbaudiet AI sniegto informāciju, pievienojiet būtisku cilvēka analīzi katrai sadaļai, izmantojiet tikai pārbaudītus avotus, ko esat izpētījis pats, un saglabājiet savu autentisko balsi visā procesā.

Kādas ir ChatGPT alternatīvas labākai eseju rakstīšanai?

Lai gan ChatGPT raksta esejas ar pietiekami labām iespējām, specializēti rīki var novērst tā ierobežojumus un uzlabot jūsu akadēmiskās rakstīšanas darbplūsmu. Alternatīvas papildina ChatGPT vājās puses avotu pārbaudē, plaģiātisma noteikšanā un akadēmiskajā organizācijā, vienlaikus piedāvājot unikālas funkcijas dažādiem eseju rakstīšanas procesa aspektiem.

Tālāk sniegts īss pārskats par trim ChatGPT alternatīvām eseju rakstīšanai.

1. Eskritor: Akadēmiski orientēta AI rakstīšana ar avotu integrāciju.
2. Google Scholar: Akadēmiskā izpēte un citātu atklāšana.
3. Copyscape: Profesionāla plaģiātisma noteikšana.

1. Eskritor

Eskritor darbojas kā AI eseju rakstīšanas palīgs, līdzīgi kā ChatGPT, bet ir izstrādāts tieši akadēmiskajai rakstīšanai. Lietotāji var ģenerēt esejas vairāk nekā 40 valodās, izmantojot sarunvalodas uzvedinājumus ar specializētām funkcijām, piemēram, integrētiem rediģēšanas moduļiem un pielāgotu attēlu ģenerēšanu.

Platformas avotu pārvaldības sistēma ļauj augšupielādēt pētniecības dokumentus un veikt tīmeklī balstītu avotu meklēšanu, lai iekļautu ticamas atsauces, novēršot ChatGPT citēšanas trūkumus.

Priekšrocības:

• ChatGPT stila sarunvalodas saskarne ar akadēmisku specializāciju
• Pielāgota attēlu veidošanas funkcionalitāte ar AI uzvedinājumiem
• Integrēta avotu pārbaude un atsauču pārvaldība
• Pilnīga rakstīšanas darbplūsma no sākotnējā melnraksta līdz galīgajai iesniegšanai

Trūkumi:

• Uzlabotajām funkcijām bieži vien ir mācību līkne jauniem lietotājiem

Vislabāk piemērots: Studentiem, kuri vēlas ChatGPT sarunvalodas ērtumu ar specializētiem akadēmiskās rakstīšanas rīkiem un integrētu avotu pārvaldību.

2. Google Scholar

Google Scholar darbojas kā specializēta akadēmiskā meklētājprogramma, lai atrastu recenzētus rakstus, disertācijas un konferenču materiālus. Platforma indeksē zinātnisko literatūru visās disciplīnās un nodrošina ticamus avotus, kas ir būtiski akadēmiskajai rakstīšanai.

Scholar piedāvā citātu izsekošanu, formatētus citātus MLA/APA/Chicago stilos un uzlabotus meklēšanas filtrus pēc autora, publikācijas un datumu diapazoniem ar institucionālo datubāzu integrāciju.

Priekšrocības:

• Piekļuve miljoniem recenzētu akadēmisko avotu
• Iebūvēta citātu formatēšana galvenajos akadēmiskajos stilos
• Bezmaksas piekļuve zinātniskajiem kopsavilkumiem un daudziem pilniem rakstiem
• Citēšanas metrika palīdz identificēt autoritatīvus avotus
• Uzlaboti meklēšanas filtri precīzai akadēmiskajai izpētei

Trūkumi:

• Nav satura ģenerēšanas iespēju
• Dažiem pilniem rakstiem nepieciešama institucionāla piekļuve
• Saskarne var būt pārāk sarežģīta iesācējiem pētniekiem
• Nav rakstīšanas palīdzības vai rediģēšanas rīku

Vislabāk piemērots: Studentiem un pētniekiem, kuriem nepieciešami ticami akadēmiskie avoti un pareizi citāti, ko AI rakstīšanas rīki nevar uzticami nodrošināt.

3. Copyscape

Copyscape darbojas kā plaģiātisma noteikšanas pakalpojums, kas identificē dublētu saturu internetā. Platforma skenē miljardiem tīmekļa lapu, lai atklātu kopētu tekstu un autortiesību pārkāpumus, kurus AI rakstīšanas rīki nevar patstāvīgi risināt.

Premium funkcijas ietver detalizētus līdzības ziņojumus ar avota URL, nepārtrauktu uzraudzību un API integrāciju visaptverošai verifikācijai visā publiskajā internetā.

Plusi:

• Visaptveroša plaģiātisma noteikšana visā internetā
• Detalizēti ziņojumi ar precīziem avota URL
• Nepārtraukta jūsu satura uzraudzība pret zādzībām
• API integrācija automatizētām pārbaudes darbplūsmām
• Lielāka precizitāte nekā pamata AI noteikšanas rīkiem

Mīnusi:

• Nepieciešams atsevišķs abonements, kas pārsniedz AI rakstīšanas rīkus
• Nav satura radīšanas vai rediģēšanas iespēju
• Nevar piekļūt privātām akadēmiskajām datubāzēm
• Ierobežots līdz precīzu vai gandrīz precīzu sakritību noteikšanai

Vislabāk piemērots: Studentiem un profesionāļiem, kuriem nepieciešama rūpīga plaģiātisma pārbaude, kas pārsniedz AI rakstīšanas platformu iekšējās iespējas.