Czy ChatGPT potrafi pisać eseje?

Jak ChatGPT pisze eseje?

ChatGPT używa formuły pięcioakapitowego eseju: wstęp, trzy akapity główne i zakończenie. ChatGPT często generuje ten akademicki format eseju dla większości próśb o pisanie. Narzędzie do pisania ChatGPT automatycznie tworzy tę standardową akademicką strukturę eseju dla prawie każdego zapytania o pisanie esejów. Aby zrozumieć jak działa ChatGPT na głębszym poziomie, warto przyjrzeć się jego podejściu strukturalnemu.

Poniżej przedstawiono podział elementów eseju ChatGPT.

1. Struktura wstępu eseju: ChatGPT zaczyna od zdania przyciągającego uwagę, dodaje informacje o temacie, a następnie kończy jasną tezą, która przedstawia główny argument.
2. Organizacja akapitów głównych: Każdy akapit zaczyna się od zdania tematycznego wspierającego tezę, rozwija 2-3 punkty wspierające z przykładami i kończy zdaniem przejściowym łączącym z następnym akapitem.
3. Podejście do zakończenia eseju: Zakończenie powtarza tezę innymi słowami, podsumowuje główne argumenty z akapitów głównych i kończy szerszymi implikacjami lub wezwaniem do działania.

ChatGPT organizuje gramatykę i rozproszone myśli w spójne akapity eseju. ChatGPT poprawia fragmenty, naprawia interpunkcję, udoskonala słownictwo i ton oraz organizuje pomysły w akapity z płynnymi przejściami. Przewidywalna formuła eseju działa w przypadku podstawowych zadań, ale staje się powtarzalna w złożonych pracach wymagających oryginalnej analizy. Aby uzyskać wskazówki dotyczące różnych rodzajów esejów i ich specyficznych wymagań, zrozumienie wariantów strukturalnych staje się ważne dla efektywnej pomocy AI.

Poniżej wymieniono korzyści z używania ChatGPT do pisania esejów.

• Właściwa struktura eseju z jasnymi wstępami, akapitami głównymi i zakończeniami.
• Poprawna gramatyka i składnia z formatowaniem akademickim.
• Logiczny przepływ między pomysłami i płynne przejścia między akapitami.
• Ogólna treść eseju, która obejmuje podstawowe punkty na dowolny temat.
• Standardowe formaty esejów obejmują eseje argumentacyjne, wyjaśniające i porównawczo-kontrastowe.

Poniżej wymieniono, czego ChatGPT może nie zapewnić w pisaniu esejów.

• Oryginalna analiza lub unikalne perspektywy akademickie
• Głębokie krytyczne myślenie o złożonych tematach badawczych
• Osobisty głos odzwierciedlający indywidualne zrozumienie
• Aktualne informacje lub najnowsze badania naukowe
• Autentyczne cytaty z rzeczywistych źródeł akademickich

Jakie są słabości i ryzyka pisania esejów przez ChatGPT?

ChatGPT przedstawia ryzyka ze względu na ograniczone krytyczne myślenie i wykrywanie treści przez oprogramowanie antyplagiatowe. Generowanie esejów przez ChatGPT przetwarza informacje z danych treningowych bez oferowania nowych spostrzeżeń, osobistego kontekstu lub zweryfikowanych źródeł.

Poniżej wymieniono sześć kluczowych problemów z esejami generowanymi przez AI.

1. Brak oryginalnych pomysłów lub analizy: Jedynie przetwarza istniejące informacje bez krytycznej oceny.
2. Fałszywe cytaty i źródła: Często wymyśla referencje akademickie, które nie istnieją.
3. Nieaktualne informacje: Dane treningowe mają daty odcięcia wiedzy.
4. Ogólny styl pisania: Łatwy do zidentyfikowania przez nauczycieli i oprogramowanie wykrywające AI.
5. Powierzchowna analiza: Opisuje tematy esejów bez głębszego krytycznego myślenia.
6. Brak osobistych doświadczeń: Nie może czerpać z przykładów z życia ani indywidualnych perspektyw.

Oto, co ryzykujesz, jeśli zostaniesz złapany na korzystaniu z ChatGPT pisanie esejów.

• Automatyczne niezaliczenie zadań lub całych kursów
• Zawieszenie w prawach studenta lub usunięcie ze szkoły
• Trwałe wpisy w aktach akademickich
• Utrata stypendiów lub możliwości udziału w programach
• Postępowania dyscyplinarne, które mogą wpłynąć na twoją przyszłość

Badania BMC porównujące eseje AI z esejami ludzkimi wykazały, że eseje napisane przez AI uzyskały średnio 60,46% w ocenach, podczas gdy eseje ludzkie osiągnęły 63,57%, przy czym wyniki AI brakowały szczegółowej analizy krytycznej, która wyróżniała eseje ludzkie. Prawdopodobieństwo wykrycia jest wysokie: doświadczeni nauczyciele poprawnie identyfikują eseje generowane przez AI w 79,41% przypadków, podczas gdy oprogramowanie do wykrywania AI, takie jak Turnitin i GPTZero, osiąga dokładność do 95,59% w rozróżnianiu treści napisanych przez AI od ludzkich.

Kluczowy wniosek: ChatGPT pisanie esejów może pomóc w rozpoczęciu struktury eseju, ale nie zastąpi krytycznego myślenia i oryginalnej analizy, które sprawiają, że pisanie akademickie jest naprawdę dobre.

Czy składanie esejów AI jest uważane za plagiat?

Tak, większość instytucji akademickich klasyfikuje składanie esejów generowanych przez AI jako plagiat. Prezentowanie treści generowanych przez AI jako własne narusza standardy akademickie. Badanie Malik i in. na temat „Exploring Artificial Intelligence in Academic Essay” na 245 studentach z 25 instytucji wykazało, że integralność akademicka pozostaje największym problemem pomimo korzyści AI.

Egzekwowanie polityki różni się w zależności od instytucji. Niektóre szkoły zakazują wszelkiego użycia AI, inne dopuszczają je z ujawnieniem, a wiele nadal nie ma formalnych wytycznych. Oprogramowanie do wykrywania identyfikuje pisanie AI poprzez spójność fraz, długość zdań i jednorodność składniową.

Wykrywanie jest coraz lepsze, ponieważ narzędzia takie jak GPTZero trenują na rozszerzonych zestawach danych. Najbardziej niezawodnym działaniem jest zasięgnięcie porady instruktora przed zastosowaniem AI do zadań akademickich.

Jak pisać treści wolne od plagiatu z ChatGPT?

Postępuj zgodnie z pięcioma krokami, aby skutecznie korzystać z ChatGPT, zachowując integralność akademicką. To strategiczne podejście maksymalizuje mocne strony AI, jednocześnie kompensując jego słabości, zapewniając tworzenie oryginalnych prac spełniających standardy akademickie.

Kluczem do pisania AI wolnego od plagiatu jest utrzymanie kontroli człowieka nad procesem twórczym przy jednoczesnym wykorzystaniu AI jako narzędzia wspomagającego. Podejście ChatGPT jako narzędzia wspomagającego zapewnia oryginalność przy jednoczesnym korzystaniu z pomocy technologicznej.

Zasada 70/30: Dąż do 70% wkładu ludzkiego (myślenie, analiza, badania, weryfikacja) i 30% pomocy AI (struktura, gramatyka, formatowanie). Taki stosunek zapewnia integralność akademicką przy maksymalizacji efektywności.

1. Wybierz jasny i konkretny temat: Bądź konkretny w kwestii tematu, długości, poziomu akademickiego i wymagań. Uwzględnij temat eseju i argument, liczbę słów, poziom akademicki, rodzaj potrzebnej pomocy i docelową publiczność. Na przykład: "Pomóż mi stworzyć konspekt do eseju argumentacyjnego o polityce energetyki odnawialnej na 1 500 słów na mój kurs nauk o środowisku na uczelni."
2. Poproś o szczegółowy konspekt: Poproś o szczegółowy konspekt przed poproszeniem o pełną treść. Poproś o wstęp z tezą, główne akapity z tematami, sekcję kontrargumentacyjną i zakończenie z sugerowanymi rodzajami dowodów. Krytycznie przeanalizuj konspekt i zmodyfikuj go na podstawie własnych badań.
3. Generate Each Section Individually: Pracuj nad jedną sekcją naraz, zamiast prosić o kompletny esej. Podaj swoją konkretną tezę do wstępu, przygotuj zdania tematyczne dla akapitów głównych i zajmij się zakończeniem na końcu, po pełnym rozwinięciu argumentów.
4. Przeglądaj i Poprawiaj Wyniki: Nigdy nie używaj treści z ChatGPT bez dokładnego przeglądu i poprawek. Weryfikuj wszystkie statystyki poprzez wiarygodne źródła, przepisuj treść własnym stylem, dodawaj swoją unikalną analizę i usuń wszelkie informacje, których nie można potwierdzić.
5. Dodawaj Źródła i Cytuj Poprawnie: Samodzielnie badaj i weryfikuj wszystkie źródła - ChatGPT nie może tego zrobić niezawodnie. Znajdź rzeczywiste źródła poprzez bazy danych biblioteczne, sprawdź formaty cytowania korzystając z oficjalnych przewodników stylu i upewnij się, że wszystkie przywołane materiały faktycznie istnieją.

Kluczowy wniosek: Nigdy nie kopiuj-wklejaj treści AI bezpośrednio, zawsze sprawdzaj fakty podane przez AI, dodawaj istotną ludzką analizę do każdej sekcji, używaj tylko zweryfikowanych źródeł, które sam zbadałeś, i zachowaj swój autentyczny głos w całym procesie.

Jakie Są Alternatywy dla ChatGPT do Lepszego Pisania Esejów?

Choć ChatGPT zapewnia solidne możliwości pisania esejów, wyspecjalizowane narzędzia mogą rozwiązać jego ograniczenia i usprawnić twój akademicki proces pisania. Alternatywy uzupełniają słabości ChatGPT w weryfikacji źródeł, wykrywaniu plagiatów i organizacji akademickiej, oferując jednocześnie unikalne funkcje dla różnych aspektów procesu pisania esejów.

Poniżej znajduje się krótki przegląd trzech alternatyw dla ChatGPT do pisania esejów.

1. Eskritor: Pisanie akademickie z wykorzystaniem AI z integracją źródeł.
2. Google Scholar: Badania akademickie i odkrywanie cytowań.
3. Copyscape: Profesjonalne wykrywanie plagiatów.

1. Eskritor

Eskritor funkcjonuje jako asystent pisania esejów AI podobny do ChatGPT, ale zaprojektowany specjalnie do pisania akademickiego. Użytkownicy generują eseje w ponad 40 językach poprzez konwersacyjne podpowiedzi, korzystając ze specjalistycznych funkcji, takich jak zintegrowane moduły edycji i niestandardowe generowanie obrazów.

System zarządzania źródłami platformy umożliwia przesyłanie dokumentów badawczych i odkrywanie źródeł internetowych w celu włączenia wiarygodnych odniesień, co rozwiązuje słabości ChatGPT w zakresie cytowania.

Zalety:

• Konwersacyjny interfejs w stylu ChatGPT ze specjalizacją akademicką
• Funkcjonalność tworzenia niestandardowych obrazów za pomocą podpowiedzi AI
• Zintegrowana weryfikacja źródeł i zarządzanie odnośnikami
• Kompletny proces pisania od wstępnego szkicu do końcowego złożenia

Wady:

• Zaawansowane funkcje często mają krzywą uczenia się dla nowych użytkowników

Najlepsze Dla: Studentów, którzy chcą łatwości konwersacyjnej ChatGPT ze specjalistycznymi narzędziami do pisania akademickiego i zintegrowanym zarządzaniem źródłami.

2. Google Scholar

Google Scholar służy jako specjalistyczna wyszukiwarka akademicka do znajdowania recenzowanych artykułów, prac dyplomowych i materiałów konferencyjnych. Platforma indeksuje literaturę naukową z różnych dyscyplin i dostarcza wiarygodne źródła niezbędne do pisania akademickiego.

Scholar oferuje śledzenie cytowań, sformatowane cytaty w stylach MLA/APA/Chicago oraz zaawansowane filtry wyszukiwania według autora, publikacji i zakresów dat z integracją instytucjonalnych baz danych.

Zalety:

• Dostęp do milionów recenzowanych źródeł akademickich
• Wbudowane formatowanie cytowań w głównych stylach akademickich
• Darmowy dostęp do streszczeń naukowych i wielu pełnych artykułów
• Metryki cytowań pomagają identyfikować autorytatywne źródła
• Zaawansowane filtry wyszukiwania do precyzyjnych badań akademickich

Wady:

• Brak możliwości generowania treści
• Niektóre pełne teksty artykułów wymagają dostępu instytucjonalnego
• Interfejs może być przytłaczający dla początkujących badaczy
• Brak pomocy w pisaniu lub narzędzi do edycji

Najlepsze Dla: Studentów i badaczy, którzy potrzebują wiarygodnych źródeł akademickich i poprawnych cytowań, których narzędzia do pisania AI nie mogą niezawodnie dostarczyć.

3. Copyscape

Copyscape działa jako usługa wykrywania plagiatów, identyfikując zduplikowane treści w internecie. Platforma przeszukuje miliardy stron, aby wykryć skopiowany tekst i naruszenia praw autorskich, których narzędzia do pisania AI nie mogą samodzielnie rozwiązać.

Funkcje premium obejmują szczegółowe raporty podobieństw z URL źródłowymi, ciągłe monitorowanie oraz integrację API dla kompleksowej weryfikacji w całym publicznym internecie.

Zalety:

• Kompleksowe wykrywanie plagiatów w całym internecie
• Szczegółowe raporty z dokładnymi URL źródłowymi
• Ciągłe monitorowanie Twoich treści pod kątem kradzieży
• Integracja API dla zautomatyzowanych przepływów kontroli
• Wyższa dokładność niż podstawowe narzędzia wykrywania AI

Wady:

• Wymaga osobnej subskrypcji poza narzędziami do pisania AI
• Brak możliwości tworzenia lub edytowania treści
• Brak dostępu do prywatnych baz danych akademickich
• Ograniczone do wykrywania dokładnych lub prawie dokładnych dopasowań

Najlepsze dla: Studenci i profesjonaliści, którzy potrzebują dokładnej weryfikacji plagiatu poza tym, co oferują wewnętrznie platformy pisania AI.