Может ли ChatGPT писать эссе?

Как ChatGPT пишет эссе?

ChatGPT использует формулу пятипараграфного эссе: введение, три основных параграфа и заключение. ChatGPT часто генерирует этот академический формат эссе для большинства запросов на написание. Инструмент ChatGPT автоматически создает эту стандартную академическую структуру эссе практически для каждого запроса на написание эссе. Чтобы понять как работает ChatGPT на более глубоком уровне, полезно изучить его структурный подход.

Ниже приведена разбивка компонентов эссе ChatGPT.

1. Структура введения эссе: ChatGPT начинает с привлекающего внимание предложения, добавляет фоновую информацию о теме, а затем заканчивает четким тезисным утверждением, представляющим основной аргумент.
2. Организация основного параграфа: Каждый параграф начинается с тематического предложения, поддерживающего тезис, развивает 2-3 вспомогательных пункта с примерами и завершается переходным предложением, связывающим с следующим параграфом.
3. Подход к заключению эссе: Заключение пересказывает тезис другими словами, обобщает основные аргументы из основных параграфов и заканчивается более широкими последствиями или призывом к действию.

ChatGPT организует грамматику и разрозненные мысли в связные параграфы эссе. ChatGPT исправляет фрагменты, корректирует пунктуацию, улучшает словарный запас и тон, и организует идеи в параграфы с плавными переходами. Предсказуемая формула эссе работает для базовых заданий, но становится повторяющейся в сложных работах, требующих оригинального анализа. Для руководства по различным типам эссе и их специфическим требованиям, понимание структурных вариаций становится важным для эффективной помощи ИИ.

Ниже перечислены преимущества использования ChatGPT для написания эссе.

• Правильная структура эссе с четкими введениями, основными параграфами и заключениями.
• Правильная грамматика и синтаксис с академическим форматированием.
• Логический поток между идеями и плавные переходы между параграфами.
• Общий контент эссе, охватывающий основные моменты по любой теме.
• Стандартные форматы эссе включают аргументативные, пояснительные и сравнительно-контрастные эссе.

Что ChatGPT может не предоставить при написании эссе, перечислено ниже.

• Оригинальный анализ или уникальные академические перспективы
• Глубокое критическое мышление о сложных исследовательских темах
• Личный голос, отражающий индивидуальное понимание
• Актуальная информация или недавние научные исследования
• Подлинные цитаты из реальных академических источников

Каковы слабости и риски написания эссе с помощью ChatGPT?

ChatGPT представляет риски из-за ограниченного критического мышления и обнаружения контента программами проверки на плагиат. Генерация эссе ChatGPT перерабатывает информацию из своих обучающих данных, не предлагая новых идей, личного контекста или проверенных источников.

Ниже перечислены шесть ключевых проблем с эссе, сгенерированными ИИ.

1. Отсутствие оригинальных идей или анализа: Просто пересказывает существующую информацию без критической оценки.
2. Поддельные цитаты и источники: Часто изобретает академические ссылки, которых не существует.
3. Устаревшая информация: Обучающие данные имеют даты отсечения знаний.
4. Общий стиль письма: Легко идентифицируется учителями и программным обеспечением для обнаружения ИИ.
5. Поверхностный анализ: Описывает темы эссе без глубокого критического мышления.
6. Отсутствие личного опыта: Не может опираться на примеры из реальной жизни или индивидуальные перспективы.

Ниже перечислены риски, если вас поймают на использовании ChatGPT для написания эссе.

• Автоматическое выставление неудовлетворительных оценок за задания или целые курсы
• Академический испытательный срок или отстранение от учебы
• Постоянные отметки в вашей академической истории
• Потеря стипендий или права на участие в программах
• Дисциплинарные слушания, которые могут повлиять на ваше будущее

Исследование BMC, сравнивающее эссе, написанные ИИ, с эссе, написанными людьми, показало, что эссе, написанные ИИ, в среднем получали 60,46% баллов, в то время как человеческие эссе достигали 63,57%, причем работам ИИ не хватало детального критического анализа, который выделял человеческие эссе. Вероятность обнаружения высока: опытные преподаватели правильно идентифицируют эссе, сгенерированные ИИ, в 79,41% случаев, в то время как программное обеспечение для обнаружения ИИ, такое как Turnitin и GPTZero, достигает точности до 95,59% при различении контента, написанного ИИ, от человеческого письма.

Ключевой вывод: ChatGPT пишет эссе может помочь вам начать работу со структурой эссе, но он не может заменить критическое мышление и оригинальный анализ, которые делают академическое письмо действительно хорошим.

Считается ли представление эссе, написанных ИИ, плагиатом?

Да, большинство академических учреждений классифицируют представление эссе, сгенерированных ИИ, как плагиат. Представление контента, созданного ИИ, как личной работы нарушает академические стандарты. Исследование Малика и др. на тему «Исследование искусственного интеллекта в академическом эссе» среди 245 студентов бакалавриата из 25 учреждений показало, что академическая честность остается самой большой проблемой, несмотря на преимущества ИИ.

Применение политики варьируется в зависимости от учреждения. Некоторые школы запрещают любое использование ИИ, другие разрешают его с раскрытием информации, а многие до сих пор не имеют формальных руководств. Программное обеспечение для обнаружения идентифицирует тексты, написанные ИИ, по последовательным фразам, длине предложений и синтаксическому единообразию.

Обнаружение продолжает совершенствоваться, поскольку инструменты, такие как GPTZero, обучаются на расширенных наборах данных. Самое надежное действие — обратиться за руководством к преподавателю перед применением ИИ к академическим задачам.

Как писать контент без плагиата с помощью ChatGPT?

Следуйте пяти шагам для эффективного использования ChatGPT, сохраняя при этом академическую честность. Этот стратегический подход максимизирует сильные стороны ИИ, компенсируя его слабости, гарантируя, что вы создаете оригинальную работу, соответствующую академическим стандартам.

Ключ к написанию текста без плагиата с помощью ИИ — сохранение человеческого контроля над творческим процессом при использовании ИИ в качестве вспомогательного инструмента. Подход к ChatGPT как к вспомогательному инструменту обеспечивает оригинальность, одновременно получая пользу от технологической помощи.

Правило 70/30: Стремитесь к 70% человеческого вклада (мышление, анализ, исследование, проверка) и 30% помощи ИИ (структура, грамматика, форматирование). Это соотношение обеспечивает академическую честность при максимальной эффективности.

1. Выберите четкий и конкретный запрос: Будьте конкретны в отношении вашей темы, длины, академического уровня и требований. Включите тему вашего эссе и аргументацию, количество слов, академический уровень, тип необходимой помощи и целевую аудиторию. Например: «Помогите мне создать план для аргументативного эссе на 1500 слов о политике в области возобновляемых источников энергии для моего курса экологических наук в колледже».
2. Запросите структурированный план: Запросите детальный план перед тем, как просить полный контент. Попросите введение с тезисом, основные абзацы с тематическими предложениями, раздел контраргументации и заключение с предлагаемыми типами доказательств. Критически просмотрите план и измените его на основе вашего исследования.
3. Generate Each Section Individually: Работайте над одним разделом за раз вместо запроса полного эссе. Предоставляйте конкретный тезис для введения, формулируйте тематические предложения для основных абзацев и оставляйте заключение напоследок, после полной разработки аргументов.
4. Review and Revise the Output: Никогда не используйте результаты ChatGPT без тщательной проверки и редактирования. Проверяйте всю статистику через надежные источники, переписывайте контент своими словами, добавляйте собственный анализ и удаляйте любую неподтвержденную информацию.
5. Add Sources and Cite Properly: Исследуйте и проверяйте все источники самостоятельно - ChatGPT не может надежно выполнить этот шаг. Находите реальные источники через библиотечные базы данных, перепроверяйте форматы цитирования, используя официальные руководства по стилю, и убедитесь, что все упомянутые материалы действительно существуют.

Key takeaway: Никогда не копируйте контент ИИ напрямую, всегда проверяйте факты, предоставленные ИИ, добавляйте существенный человеческий анализ в каждый раздел, используйте только проверенные источники, которые вы исследовали самостоятельно, и сохраняйте свой аутентичный стиль на протяжении всего процесса.

Какие существуют альтернативы ChatGPT для лучшего написания эссе?

Хотя ChatGPT пишет эссе на достаточно хорошем уровне, специализированные инструменты могут устранить его ограничения и улучшить ваш рабочий процесс академического письма. Альтернативы дополняют слабые стороны ChatGPT в проверке источников, обнаружении плагиата и академической организации, предлагая уникальные функции для различных аспектов процесса написания эссе.

Ниже представлен краткий обзор трех альтернатив ChatGPT для написания эссе.

1. Eskritor: Академически ориентированное ИИ-письмо с интеграцией источников.
2. Google Scholar: Академические исследования и поиск цитат.
3. Copyscape: Профессиональное обнаружение плагиата.

1. Eskritor

Eskritor функционирует как ИИ-помощник для написания эссе, подобный ChatGPT, но разработанный специально для академического письма. Пользователи могут создавать эссе на более чем 40 языках с помощью разговорных подсказок, используя специализированные функции, такие как интегрированные модули редактирования и создание пользовательских изображений.

Система управления источниками платформы позволяет загружать исследовательские документы и находить источники в интернете для включения достоверных ссылок, что решает проблемы ChatGPT с цитированием.

Pros:

• Разговорный интерфейс в стиле ChatGPT с академической специализацией
• Функциональность создания пользовательских изображений с помощью ИИ-подсказок
• Интегрированная проверка источников и управление ссылками
• Полный рабочий процесс написания от первоначального черновика до финальной версии

Cons:

• Продвинутые функции часто имеют кривую обучения для новых пользователей

Best For: Студенты, которые хотят получить разговорную легкость ChatGPT со специализированными инструментами академического письма и интегрированным управлением источниками.

2. Google Scholar

Google Scholar служит специализированной академической поисковой системой для поиска рецензируемых статей, диссертаций и материалов конференций. Платформа индексирует научную литературу по различным дисциплинам и предоставляет достоверные источники, необходимые для академического письма.

Scholar предлагает отслеживание цитирования, форматированные цитаты в стилях MLA/APA/Chicago и расширенные фильтры поиска по автору, публикации и диапазонам дат с интеграцией институциональных баз данных.

Pros:

• Доступ к миллионам рецензируемых академических источников
• Встроенное форматирование цитат в основных академических стилях
• Бесплатный доступ к научным аннотациям и многим полным статьям
• Метрики цитирования помогают определить авторитетные источники
• Расширенные фильтры поиска для точного академического исследования

Cons:

• Отсутствие возможностей генерации контента
• Некоторые полнотекстовые статьи требуют институционального доступа
• Интерфейс может быть сложным для начинающих исследователей
• Отсутствие помощи в написании или инструментов редактирования

Best For: Студенты и исследователи, которым нужны достоверные академические источники и правильные цитаты, которые инструменты ИИ-письма не могут надежно предоставить.

3. Copyscape

Copyscape функционирует как сервис обнаружения плагиата, который выявляет дублированный контент в интернете. Платформа сканирует миллиарды веб-страниц для обнаружения скопированного текста и нарушений авторских прав, которые инструменты написания с использованием ИИ не могут решить самостоятельно.

Премиум-функции включают подробные отчеты о сходстве с URL-адресами источников, непрерывный мониторинг и интеграцию API для всесторонней проверки по всему открытому интернету.

Плюсы:

• Всестороннее обнаружение плагиата в интернете
• Подробные отчеты с точными URL-адресами источников
• Непрерывный мониторинг вашего контента на предмет кражи
• Интеграция API для автоматизированных рабочих процессов проверки
• Более высокая точность, чем у базовых инструментов обнаружения ИИ

Минусы:

• Требуется отдельная подписка, помимо инструментов написания с использованием ИИ
• Нет возможностей для создания или редактирования контента
• Не имеет доступа к частным академическим базам данных
• Ограничено обнаружением точных или почти точных совпадений

Лучше всего для: Студентов и профессионалов, которым требуется тщательная проверка на плагиат, выходящая за рамки возможностей внутренних платформ написания с использованием ИИ.